用 OpenClaw 和 Claude Code 做产品文档和原型，哪个更省 token？

结论：同一项写 PRD 和做原型的任务，Claude Code 一次大概消耗 1-8 万 tokens，OpenClaw 容易跑到 5-20 万+ tokens，作者的核心判断是 Claude 更省 token，OpenClaw 功能更猛但也更能吃。他现在的用法是以 Claude 为主、OpenClaw 当“重型武器”：Claude 负责写东西和 Coding，OpenClaw 负责统筹和跑腿执行。

步骤：作者给出四条省 token 的做法：一是配混合模型，重要思考用 Sonnet，普通活交给 Kimi/DeepSeek/Haiku；二是打开 Prompt Caching，并定期压缩上下文；三是控制 Agent 数量，别一下开太多；四是把常用模板做成 Skill 复用。任务路由上，快速写文档、搞小原型直接甩给 Claude，只有要多天迭代、自动测试、做完整 MVP 时才上 OpenClaw。

适用场景：适合经常写产品文档（PRD、功能规格）和快速做软件原型的开发者，尤其是想省 token 的人。OpenClaw 的前提是任务够大——它要真正操作你的电脑、自动建项目、跑代码、长期维护同一个仓库，才值得付出 Orchestrator 吃掉 70-80% token 的成本；只是写写文档、做小原型，或者不想频繁读写文件、维护多 Agent 上下文，用 Claude 就够了。